5G世界格局：中美为第一梯队，日韩欧紧随其后

根据对频谱可用性、5G部署进度、政府相关政策扶持与财政支持、行业企业投入情况、市场空间等多方面因素对比，中美处于领先地位。中国在各方面准备均较为充分，美国由于缺乏丰富的Sub-6频段，在频谱资源可用性上较落后。韩国对于5G的重视程度高，在5G的研发投入、技术储备、商用部署上均较为领先，然而受到自身人口的限制，韩国5G市场空间较小，不足以培育5G广阔的应用场景。日本在标准贡献、企业及商用进度上落后于中美韩，5G研究上重点针对eMBB为主的应用研究。欧盟区的目标不是赢得5G竞争，而只是力求保持竞争力。在欧盟区内部，5G 战略主要基于国家层面，欧盟只能扮演一种协调角色。

 5G战争：中国将5G引领纳入国家战略，美国不断施压遏制中国崛起的原因

我国政府高度重视5G发展，提出“5G引领”的发展目标将5G纳入国家战略，在《“十三五”规划纲要》、《国家信息化发展战略纲要》等规划中对5G发展做出明确部署，2019年12月初，中国5G基站数量已经达到了12.6万个。工信部表示2020年底争取实现全国所有地级市覆盖5G网络。2019年6月，我国工信部正式向三大运营商及中国广电下发了5G商用牌照，10月份三大运营商纷纷推出了5G套餐，我国正式进入5G商用元年。

美国5G发展主要依靠私营企业投入、研发和推动，在迅速推进5G建设的同时关注网络安全，力求在5G网络竞赛中获得主导权。

中美之间5G的差异主要体现在部署上，丰富的Sub-6资源是5G部署取得先发优势的关键。其中，中国部署的是Sub-6中频段，而美国部署的是毫米波（据报道华为在6G研发中将使用毫米波），中段频谱主要应用于军事。

看到这里，您也许会提出以为，哪美国大力发展毫米波不就好了吗？此处的问题就在于毫米波的问题在于建设难度较大，成本收益不匹配，由于其波长较短，限制了其传播，同事增长了基站数量的要求，进一步加剧了基站部署难度。5G网络提供的高可靠和低时延，其中对广域覆盖的要求是相当严格的。否则，缺失广域覆盖时，类似自动驾驶汽车、无人飞机等将很难使用。因此美国的毫米波频谱在广域覆盖上在短期内是不可能解决的。举个简单的例子，在4G发展的近5-10年，在中国三大运营商的努力下完成了372万个4G基站建设（而目前通过非独立组网NSA也可将4G基站升级并入5G网络使用），占全球4G基站的80%，而美国目前的4G基站仅有30万个，部署能力的差距使得在